Художник-иконописец Владимир Некрасов, руководивший росписью храма в Федоровском монастыре города Городца Нижегородской области, принес извинения за появление ошибочной подписи на фреске. По словам руководителя работ, причиной этой ошибки стали спешка и его личная невнимательность.
Изначально, на фреске, изображавшей Александра Невского, рядом со святым благоверным князем предполагалось изобразить его современника, митрополита Киевского Кирилла. Однако, затем, вместо не канонизированного Церковью митрополита Кирилла, было решено написать образ святого Даниила Московского, и именно здесь возник казус.
— Это целиком моя вина, — говорит Владимир Некрасов. — Мы старались завершить росписи к началу торжеств, к тому же трудились большой бригадой, а я как ее руководитель невнимательно следил за мелочами, отслеживая лишь общий ход работ. Подписи делаются в последнюю очередь, их выполняет человек, который следует указаниям маркировки, а так как фигура рядом с благоверным князем Александром была промаркирована дважды, видимо, получилась путаница.
Принеся свои извинения за ошибку, Владимир Некрасов рассказал также, что был поражен появившимися в интернете предположениями, о том, что изначальной целью иконописцев было изобразить на иконе Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.
— Я, безусловно, виноват, но поскольку я православный человек и тружусь иконописцем тридцать пять лет, я никогда бы не стал писать такую икону — это противоречит учению Церкви, — сказал Владимир Некрасов. — Появившиеся домыслы до глубины души поразили всех, кто участвовал в работах. Мы и представить себе не могли, что возможна такая реакция!

http://nne.ru/news.php?id=339420
via gurbolikov
Изначально, на фреске, изображавшей Александра Невского, рядом со святым благоверным князем предполагалось изобразить его современника, митрополита Киевского Кирилла. Однако, затем, вместо не канонизированного Церковью митрополита Кирилла, было решено написать образ святого Даниила Московского, и именно здесь возник казус.
— Это целиком моя вина, — говорит Владимир Некрасов. — Мы старались завершить росписи к началу торжеств, к тому же трудились большой бригадой, а я как ее руководитель невнимательно следил за мелочами, отслеживая лишь общий ход работ. Подписи делаются в последнюю очередь, их выполняет человек, который следует указаниям маркировки, а так как фигура рядом с благоверным князем Александром была промаркирована дважды, видимо, получилась путаница.
Принеся свои извинения за ошибку, Владимир Некрасов рассказал также, что был поражен появившимися в интернете предположениями, о том, что изначальной целью иконописцев было изобразить на иконе Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.
— Я, безусловно, виноват, но поскольку я православный человек и тружусь иконописцем тридцать пять лет, я никогда бы не стал писать такую икону — это противоречит учению Церкви, — сказал Владимир Некрасов. — Появившиеся домыслы до глубины души поразили всех, кто участвовал в работах. Мы и представить себе не могли, что возможна такая реакция!

http://nne.ru/news.php?id=339420
via gurbolikov


Comments
Что ж пусть лдучше так, чем никак.
Мне кажется извинение - это дело нижегородцев
Лукавит,на мой взгляд,руководитель росписи.
Изображен был ранее БЕЗУСЛОВНО Патриарх.
Пусть не думают миссиофобы и царебожники,
будто Всеобъемлющая Тотальная Миссия - это только байкеры топлесс,
это еще и истинные православные шахидки, такие как Вы, Зоя!
Живый в помощи Святаго Кирилла Московского в крове православных меценатов водворится :)
считаю изображение Святейшего Патриарха Кирилла - достойным!
Но,прекрасно знаю,что сам Патриарх НИКОГДА не согласится на это.
Он человек очень скромный,мудрый,не терпящий личных к себе восхвалений.
Ваши "реплики" в свой адрес меня не трогают никак.
(это я к тому,чтобы Вы зря не старались):)
Любой разбирающийся в облачении священнослужителей
Вам скажет,что изображение в алтаре было именно Патриарха!
И Кирилл Фролов также это знает.
Иконописец,давший объяснение - тем более.
А вот то,что "неодобрительно" во всей этой истории - это "кваканье
лягушек-квакушек",которых хлебом не корми,- дай только "поквакать".
Впрочем,для лягушек всё равно на что квакать,им важен лишь повод...
За "пробковость",наверное и хамство....
Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ своего Патриарха!
А ты его ненавидел еще митрополитом.
Не пойму,ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ(!)в Журналах,где речь идет о Православии?!
Что ты в этом понимаешь,Венц?
Иди к себе в норку и пиши свои стишки.:)
Хорошенькие тридцать пять лет занятий иконописью!
А после этого сам иконописец с тридцатипятилетним стажем "поражён" и все, участвующие в работах, "поражены".
Столько "поразительных" эмоций вместо деятельного покаяния, уместного в случае действительной ошибки.
Как можно поверить в правдивость высказанного, просто ума не приложу.
Хотя фреску исправили - елей на душу. Очень хорошо.
Каждый день ошибаюсь! Каждый день каюсь. Надеюсь, что у Вас всё совершенно иначе :-)
Что Вам казалось до сих пор, понял нечётко из-за невнятности написанного Вами.
в любом случае - появилась официальная версия.
Так и в Городце: изображение действующего патриарха с нимбом не есть предвосхищение Божия суда и суда Церкви, не есть канонизация личности патр. Кирилла, но есть указание на святость патриаршего служения. Несколько двусмысленное надписание "св" может пониматься только как "святейший", то есть как часть официально-протокольного титулования Патриарха.
Кураев талантливый полемист, но слишком уж заигрывается...