You are viewing [info]vadimb's journal

Previous Entry | Next Entry

Школота


Долго думал, откуда вся эта любовь к покаяниям, посыпаниям голов пеплом, семь дней на полу в разорванных одеждах, "пятьдесят поясных и сто земных"... Судя по поведенческим реакциям, людей определяющих и внешнюю и внутреннюю политику страны, в детстве нещадно пиздили в туалетах и за школой. Но сдачи давать им запрещала мама и бабушка. Вместо выдачи простой и понятной сдачи, их учили: "договариваться", "жить мирно", "уметь объяснять обидчикам что так не нада делать" и прочей хуерге. В итоге, нами рулят натуральные школьные шудры и парии. С чем всех и поздравляю в новом году! Ура!
http://krig42.livejournal.com/231559.html

Подробнее
Травля детей в детстве и подростковом возрасте – это острая проблема, которая срочно нуждается в эффективных решениях. Исследования уже доказали, что постоянная травля разрушительна для психического и физического здоровья детей. Теперь новое исследование предполагает, что травля со стороны сверстников повышает риск развития симптомов психоза в течение дальнейшей жизни.

Новое исследование, опубликованное в журнале «American Journal of Psychiatry», использовало данные лонгитюдного исследования близнецов по рискам окружающей среды. В рамках этого исследования велось наблюдение за 2 232 детьми-близнецами и их семьями. Матери детей проходили интервью, и в возрасте 12 лет детей спрашивали об опыте травли и симптомах психоза – галлюцинациях, бреде и паранойе. Присутствие симптомов психоза подтверждалось врачом.

Если дети подвергались травле, а также плохому обращению со стороны взрослых, то симптомы психоза развивались у них в пять раз чаще. При этом опыт травматического несчастного случая, например, автоаварии, повышал этот риск лишь незначительно.

«…Любая травма связана с повышенным риском симптомов психоза в возрасте 12 лет, но наиболее сильно и последовательно этот эффект проявлялся в случае травмы, которая сводится к преднамеренному причинению вреда другими людьми», - пишут авторы исследования, международная группа ученых, возглавляемая Луизой Арсенольт из Института психиатрии Лондона. Вполне возможно, что подобные травмы непосредственно влияют на развитие мозга детей.


http://www.latimes.com/health/boostershots/la-heb-psychotic-20110104,0,5348757.story



Еще шикарное

Сейчас увидел телемост Президента Медведева, где он очень удивился тому, что "энергосберегающие лампы для уличного освещения не загораются/слабо светят при низких (минусовых) температурах".

Ввязавшись в политику энергосбережения (и сделав это политикой), Президенту придется научиться разбираться в массе технических тонкостей.
http://a-shkolnikov.livejournal.com/178112.html

Школота

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
[info]aiegrosaks wrote:
Jan. 8th, 2011 10:17 am (UTC)
кака голосует народ,так и живём,голосовали бы иначе иначе и считали бы.
[info]boxp wrote:
Jan. 8th, 2011 01:04 pm (UTC)
Никто из моих знакомых не голосовал. Не понимаю, за что нам такая кара.
[info]alcedorussicus wrote:
Jan. 8th, 2011 01:10 pm (UTC)
Ногами, что ли голосовать?
[info]samolet73 wrote:
Jan. 8th, 2011 10:27 am (UTC)
Меня во всех этих "энергосберегающих" технологиях интересует такой нюанс. Лампочки ладно, фиг с ними. А вот предложение поменять холодильники на те, что потребляют меньше энергии? А кто ни будь посчитал, сколько энергии уйдет на изготовление этого нового холодильника?
[info]vadimb wrote:
Jan. 8th, 2011 10:38 am (UTC)
Как раз пример с холодильником - совершенно нормальный
[info]samolet73 wrote:
Jan. 8th, 2011 10:50 am (UTC)
Скорее с лампочками для дома пример нормальный. Первую энергосберегающую поставил 5 лет тому назад - до сих пор живая. По расходу электроэнергии и по необходимости частой замены обычных лампочек - она даже в моей экономике себя оправдала.
А вот с холодильником нюанс. Сходу не найду, кто то посчитал - отбить экономией электроэнергии его стоимость можно где то за 20-30 лет. И это только его ценность для владельца. А теперь добавим сюда затраты на его производство. Алюминий, медь, пластик и т.д. - все это достаточно энергоемкие технологии. Не говорю уж об освещение на производстве и т.д.
[info]ata_pin wrote:
Jan. 9th, 2011 09:28 am (UTC)
холодильник же жрет 150 ватт, зачем уменьшать за миллиарды?
[info]azlok wrote:
Jan. 8th, 2011 10:31 am (UTC)
Забавно, вспомнил как меня забанили в ленте Другого за флуд в теме энергосберегающих лампочек.
А ваще, подобные лампочки вещь очень перспективная, имхо. В неё можно легко встроить прослушку и камеру, технологии передачи информации по средствам электросетей в РФ ужо ведь работают.
[info]vadimb wrote:
Jan. 8th, 2011 10:39 am (UTC)
А почитать можно об этом?
[info]azlok wrote:
Jan. 8th, 2011 10:43 am (UTC)
О чем именно? О дешевых китайских 1,3 М-пиксельных видиокамерах по оптовой цене, или о "220-ти вольтном" тырнете?
Повторюсь, это мои домыслы. Уверен, кто-то на этот счет высказывался более полно. Я не искал.
[info]vadimb wrote:
Jan. 8th, 2011 11:05 am (UTC)
Отличная завязка!!
[info]samolet73 wrote:
Jan. 8th, 2011 10:53 am (UTC)
Технологически довольно просто. И места в цоколе энергосберегающей лампы достаточно. Передача сигнала по электросети - тоже известная тематика. Ничего сложного - высокочастотный сигнал, но снимать его надо до подстанции.
[info]sevlater wrote:
Jan. 8th, 2011 11:39 am (UTC)
Сделать то можно, хотя и не просто.
Но не особо сложно все это обнаруживается, себистоимость лампочек получиться нехилая. Кому это надо: деньги вбухивать?!

И глушится это добавлением в электропроводку всего одного элементика.

В общем не подходящая технология для прослушки в каждом доме.
[info]samolet73 wrote:
Jan. 8th, 2011 11:45 am (UTC)
Хз, я не предполагал массового производства, но как вариант единичный случаев допускаю. Обнаружить это не так просто, в отличие от радио прослушки - сигнал идет по проводам. Излучение, конечно, тоже будет, но не такое сильное, как при радио жучке.
Конспиративность выше - заходит в кабинет электрик, за ним внимательно следят, он меняет всего одну лампочку - и никто ничего не заподозрит.
Так что варианты применения есть.
[info]sevlater wrote:
Jan. 8th, 2011 01:43 pm (UTC)
Радио - часто проще, часто дешевле, обнаруживается более дорогими приборами (даже без ШПС), размещается в той же лампочке, не требуется врезка в линию.
[info]samolet73 wrote:
Jan. 8th, 2011 02:04 pm (UTC)
Проводным легче управлять, можно включать и выключать, может передавать информацию на такой частоте, которую трудно обнаружить.
[info]sevlater wrote:
Jan. 8th, 2011 04:39 pm (UTC)
Двунаправленный радиоканал тоже не проблема.

Ничего не путаете? Частоты до 100 МГц наблюдаются обычным осциллографом. Частоты свыше 100МГц очень плохо передаются по электропроводке. Для сравнения витая пара 5-ой категории работает как раз до 100 Мгц и это при том, что принимается много специальных мер, электропроводка существенно хуже.
[info]samolet73 wrote:
Jan. 8th, 2011 05:09 pm (UTC)
Двунаправленный радиоканал - это, согласитесь, гораздо сложнее чем двунаправленный проводной канал. И легче вычисляется. Одно дело, сидеть в машине и работать на прием, другое дело - генерить сигналы. Можно конечно работать через сотовую связь, но имхо, это нагромождение.

Эмм, тут я наверно ляпнул, признаю ))) Мне ближе микроэлектроника, чем радиотехника ))
[info]alcedorussicus wrote:
Jan. 8th, 2011 01:09 pm (UTC)
По первому пункту, даже и не знаю... Может, согласно Онищенко, без согласия родителей отправить тех, кто пострадал и теперь без повода кается, к психологам на прививку беседу по душам?
[info]orthis wrote:
Jan. 8th, 2011 01:16 pm (UTC)
Действительно: если нашей стране всего 20 лет, то недавнее заявление по Катыни дезавуируется автоматически и не надо копаться в каких-то архивах и рыться в могилах.
[info]bogomilos wrote:
Jan. 8th, 2011 03:08 pm (UTC)
В советской школе "позитивных лидеров" (т.е. альф, не стеснявшихся стучать) тянули по комсомольской линии,
а "позитивных не-лидеров" (т.е. таких же стукачей, но омег) направляли по линии КГБ.

И всем хватало, поскольку в России не-стукачей всегда больше.

Итак, нами правят не "альфа-доги", а "школота-омеги" :)
[info]expozito wrote:
Jan. 8th, 2011 07:38 pm (UTC)
[info]prototype_stage wrote:
Jan. 8th, 2011 11:32 pm (UTC)
да, такой дебилизм встречается. мамашам трудно понять что без умения дать сдачи умение договариваться приобретает жуткие формы.
а идея с лампочками бессмысленна сама в себе. основные потери энергии у нас это потери тепла. без изменения технологии и норм строительства просто капля в море. а так по счетчику реально меньше выходит.
[info]ata_pin wrote:
Jan. 9th, 2011 09:33 am (UTC)
в политике сильные но глупые не живут
( 24 comments — Leave a comment )