Вчера писал несколько эмоциональных постов. Приношу извинения тем, кого это задело. В свое оправдание могу сказать что был очень подавлен смертью о.Даниила. Эта подавленность вызвала гнев. Как вы знаете некоторое время назад я составлял рейтинг православных блогов. Все участники топ 30 были разделены на несколько условных групп по своей позиции относительно будущего Церкви. В условную группу "миссионеров" входило 6 блогов, включая мой. Месяц назад возле своего дома была жестого избита Ольга Курова, которой принадлежал один из этих пяти блогов. Вчера ночью был застрелен о.Даниил, так же ведщий один из этих блогов. И, знаете, ни у кого из миссионеров, и у меня в том числе, не возникло даже мысли написать что врагу не нравится именно наше видение будущего Церкви и он стремится избавиться от него во что бы это ни стало.
Но смерть о.Даниила стала для некоторых церковных персонажей именно что поводом для того чтобы говорить что своей мученической смертью он доказал правдивость своих антисоветских взглядов. "Ты все доказал своей смертью" "Его не понимали. Зато теперь все предельно ясно".
Уже почти год в Церкви не прекращается острейшая дискуссия по поводу книги о.Георгия Митрофанова о российской истории. В ней он дает картину Церкви диссидентствующей, Церкви которая постоянно искала повод всадить государству нож в спину. Церкви, которой должен быть ближе Власов чем Красная Армия. По мысли о.Митрофанова и его сторонников, именно по этой книге должна изучаться история России в семинариях и академиях. Именно эта версия истории должна стать официальной церковной. Основная мысль книги - русский народ плох, безумен и тоталитарен. Он не достоин Церкви, поэтому гнал ее. Сейчас народ должен покаяться и воздать Церкви должное. Как мы видим речь идет о моральном авторитете Церкви. Мы все в белом. Таким должен был быть подзаголовок книги.
( Read more... )

Но в Церкви эти антисоветские, диссидентские тенденции являются маргинальными. Большинство архиереев, священников, мирян, профессоров богословия не являются диссидентами по отношению к народу или истории России. В нашей Тобольской семинарии (третьей по значению общецерковной семинарии) в библиотеку выписывалась как "Российская газета", так и "Советская Россия" и "Завтра". Ректор и архирей хотел дать студентам полную информацию о истории. Были встречи как с Солженицыным, так и с Бабуриным. По моему, это не что иное как свобода.
Дискуссия по поводу церковной власовщины велась, помимо всего прочего, и на сайте Богослов.ru Там к дискуссии были привлечены действительно серьезные люди. 17 ноября вышла вторая статья профессора МДА А.К.Светозарского, в которой тот детально и даже дотошно разобрал проблему отношения Церкви и общества в советский период, неопровержимо показав, что настоящая Церковь не была диссидентствующей сторонницей интервенции. Эта статья практически закрывала дискуссию, потому что возразить было реально нечего. И вот, спустя несколько часов после трагической гибели о.Даниила протоиерей Максим Козлов, профессор МДА, добивается снятия статьи и дискуссии с сайта как оскорбляющей взгляды покойного о.Даниила. Не самого батюшки, а его взгляды. По моему, это наглое использование смерти священника для того чтобы заткнуть рот своим оппонентам в преподавательской корпорации МДА. Это прием называется гевалт, в современной политтехнологической терминологии - "заговнить поляну", чтобы любой осмелившийся заговорить о Церкви не как о диссидентствующей и либеральной, сразу получал ярлык сталиниста и виновника гибели о.Даниила.

Тема была подхвачена на сайте о.Максима taday.ru в одном из мателиалов которого посвященном смерти о.Даниила в заголовке есть слово сталинисты, а в подзаголовке - убийцы, в журнале редактора сайта Ксении Лученко, в журнале ее мужа - Сергея Чапнина, редактора "Журнала Московской Патриархии".
Вот это, собственно, и вызвало мой гнев. Еще раз прошу прощения за неподобающие христианину слова.

Упокой Господи душу новопреставленного иерея Даниила.

Сергей Чапнин пишет
Сатанинская радость сталинистов - это убедительное свидетельство того, что к христианству ни они, ни те, кто с ними не имеют никакого отношения.
http://chapnin.livejournal.com/125152.html

Они и, главное, те кто с ними - не христиане.
Ты не думаешь как мы и не разоблачаешь преступления Сталина, значит ты - не христианин.

Только что ответил в личку еще одному
Так я и думал. За различие в социально-политических взглядах вы попочкой оттираете меня от Христа (не одной веры) Вот это по настоящему мерзко. Прошу вас подумать об этом. Я никого не называю неправославным и нехристианином только за то что у человека другой взгляд на историю страны. Вот в этом между нами различие.

Меня сегодня расфрендило где-то полтора десятка человек. Обычно чуть-чуть переживаешь, но сегодня, как будто пиявки одна за другой отваливаются.

Интересный диалог
- Эх Вы. Все меньше мне нравится Ваш журнал. А этот наезд на Сергея Валерьевича - это просто финиш уже!
- Сергей Валерьевич не утерпел и приплел мифический сталинизм к смерти о.Даниила. Это называется моральный террор. У него есть взгляды, власовские. Те кто его власовские взгляды не разделяют - те - сталинисты. В связи со смертью о.Даниила эти деятели Сергей Валерьевич, Ксения, о.Максим стремяться побыстрее заговнить, связать невласовство с одобрением смерти о.Даниила. о.Максим надавил на о.Павла чтобы тот убрал вполне корректную статью профессора Светозарского в которой тот всего лишь не соглашался с Митрофановым. Это - эмоциональный шантаж. Вы заметили что они не желают терпеть, выжидать и сразу переводят смерть о.Даниила в политическую плоскость.
- Это все бездоказательные домыслы. То же например можно говорить о любом журнале и о вашем, что вы так же насаждаете разные странные взгляды, поддерживаете русскую линию и т.д. Вы живете так, как Вы живете и строите свое жж-присутствие так как хотите. Почему других унижаете за то же?
- Бездоказательные домыслы в том что о.Максим потребовал убрать статью профессора Светозарского упирая на смерть о.Даниила? Так он сам хвалится этим. Действительно, новое слово, в полемическом искусстве. Они как дети носятся со своим сраным сталинизмом и пихают во все щели. Думал, ну вот хоть сейчас, когда действительно серьезные вещи происходят, они угомонятся. Так нет же. Как будто усиление накала разоблачений сталинизма это ответ на все вопросы. Я конечно понимаю что вы с Сергеем Валерьевичем вместе закончили общецерковную аспирантуру и он очень интеллигентный человек, но не отменяет того факта что в на данном временном отрезке он просто мудак со своим сталинизмом.

До чего же они измучили всех своим сталинизмом. Самое печальное то, что они не воспринимают других иначе чем как полных идиотов. Думай как мы иначе ты сталинист. Снимайте статью профессора Светозарского потому что это сталинизм. А если ты сталинист то ты убийца потому что сталинисты убили священника. Но ты сталинист если ты не почитаешь Власова как пламенного борца со Сталиным.

Чапнин использует смерть о.Даниила чтобы подпнуть "сталинистов".
http://chapnin.livejournal.com/125152.html
Его жена Лученко ухитрилась на сайте taday.ru совместить слово сталинисты в заголовке и убийцы в подзаголовке http://www.taday.ru/text/245114.html Естественно, по поводу смерти о. Даниила.
Настоятель храма от которого издается этот сайт о.Максим Козлов настоял чтобы с сайта Богослов.ru убрали статью профессора Светозарского об опасности церковной власовщины http://testis-mutus.livejournal.com/268641.html
Я ждал конечно, что смерть о.Даниила будут использовать по полной, но не так же сразу, но не так же явно!

Происходит какой-нибудь случай. Ну там, скажем мусульмане угрожают убийством священнику и после этого некто в маске убивает этого священника прямо в храме

М. Но мусульмане же разные. Есть хорошие и есть плохие. Что под одну гребенку то
Р. Да, конечно
М. И плохих то очень мало, в основном, хорошие
Р. Да, естественно
М. И русские разные
Р. Да, согласен
М. Есть хорошие и есть плохие.
Р. Да, верно
М. Давайте поговорим о плохих русских
Р. Почему бы и нет
М. Плохие, очень плохие русские
Р. Не вижу аргументов против
М. Некоторые даже представляются мусульманами и занимаются экстремизмом
Р. Не без этого
М. Вот и разьяснилось откуда берутся плохие мусульмане
Р. Очень вероятно
М. А самые плохие русские - это патриоты
Р.Да, похоже на то
М. Патриоты убили священника
Р. Версия имеет право на существование
М. Священник же наполовину татарин
Р. Да, есть такое
М. Опять русские патриоты и националисты запятнали себя и Россию подлым убийством татарина
Р. Нет прощенья

А вот реальный разговор двух русских
( Read more... )

И сразу отфрендил
Что-же - даю ссылку на один из многих аятов

А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар мечом по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы.
Коран 47:4-6





Почитайте разбор этого аята
http://orthodoxy-islam.com/dayar-ali2.htm

Список тех кто меня отфрендил после этого поста
overtakenbyjoy
tsuvorova
aleatorius
esper_godmade

о. Андрей Кураев кидает шпильки в адрес патриотов
Последние полгода имя отца Даниила в Интернет-среде обсуждалось очень активно, и очень много критики, жёсткой и несправедливой зачастую, ему доставалось в связи с тем, что он резко выступал против реабилитации сталинизма. Здесь надо сказать, что ультрапатриотические сайты и персонажи жёстко выступали против него: там даже и карикатуры были, и какие-то стишки, и так далее. Но всё-таки не думаю, что оттуда пуля могла его найти.
http://www.taday.ru/text/245114.html

Ксения Лученко на сайтце дает следующий заголовок

Протодиакон Андрей Кураев напоминает, что о. Даниил Сысоев полемизировал со сталинистами

Похороны патриарха Павла

Говорят что на похоронах о.Даниила должно быть примерно столько-же людей http://samurfila.livejournal.com/545641.html

Олег Козырев пишет о том что о.Даниила Сысоева возможно убили русские националисты http://oleg-kozyrev.livejournal.com/2469134.html
Ну кто бы сомневался.
Это уже подхватила некоторая часть "православной блогосферы" http://tapirr.livejournal.com/2254363.html

Третья часть статьи профессора А.К.Светозарского снятая с сайта Богослов.ru по настоянию протоиерея Максима Козлова как "сегодня уже абсолютно нравственно недопустимой к нахождению на православном сайте" Что значит "сегодня". Вероятно на том основнии что она не соответствует взглядам мученически погибшего священника о.Даниила Сысоева. Именно взглядом. Про самого о.Даниила в статье ни слова, лишь одно краткое упоминание. Начало статьи здесь. Продолжение здесь.
До какого предела морального разложения нужно дойти чтобы пристегнуть имя о.Даниила к этой статье и требовать ее снятия с сайта? А еще говорят что либералы терпимы к чужим взглядам. А еще говорят что либералы за свободную дискуссию. А еще говорят что либералы никогда ен будут использовать чужую смерть для морального оправдания своих взглядов и унижения оппонентов.

вторая часть статьи профессора МДА Алексея Константиновича Светозарского удаленная с сайта Богослов.ru по настоянию протоиерея Максима Козлова. Начало здесь

( Read more... )

С сайта С сайте Богослов.ru убрали статью профессора Светозарского посвященную дискуссии о власовщине в Церкви. Сразу замечу что об о.Данииле в статье ничего нет, кроме краткого упоминания в скобках
Егор Холмогоров написал в своей статье по поводу убийства о.Даниила "Последние полгода о. Даниил с необычайной настойчивостью развивал свою теорию «уранополитизма», согласно которой для христианина есть только одно отечество, небесное, а земное временно и не заслуживает, в общем-то внимания. Я с ним спорил, готов был бы спорить и теперь - слово православной проповеди должно быть обращено ко всем народам, но для того премудрый Господь и даровал русскому человеку Отечество, населил его сонмом праведников, обратил в веру Христанскую, чтобы оно было для нас естественной миссионерской территорией - даже Сам Господь отказывался отбирать хлеб у детей (Мф. 15 26).Этого спора о соотношении двух Отечеств - небесного и земного мы уже в этом мире не закончим. Да и вряд ли он может быть закончен, хотя наверняка найдутся и те, кто ссылаясь на мученическую кончину о. Даниила Сысоева, попытается канонизировать всего его воззрения, и те, кто будут говорить малоподобающие речи и после этой кончины".

Нашлись
протоиерей Максим Козлов пишет в своем блоге
"От себя: бесконечно малое, что мог сделать в эти часы, это настоять на снятии с www.bogoslov.ru сегодня уже абсолютно нравственно недопустимой к нахождению на православном сайте статьи проф. Светозарского. De mortuis... Отче Данииле, смертью ты все доказал. Прости и помолись". http://testis-mutus.livejournal.com/268641.html
Как о.Даниил Сысоев доказал что воззрения в этой статье неправильные? В статье нет ничего об исламе, а только об отношении Церкви к советской эпохе в истории страны. В статье нет разбора воззрений о Даниила. Упоминается только о том что он предал анафеме весь советский период.
Может вы мне подскажете что относительно этой статьи доказала мученическая смерть о.Даниила?
Почему о.Максим Козлов нагло использует смерть о.Даниила для практически морального уничтожения своего оппонента в Московской Духовной Академии профессора Светозарского?


Светозарский Алексей Константинович
http://www.google.ru/search?hl=ru&rlz=1B3GGGL_ruRU331RU331&newwindow=1&q=%22%D0%98+%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8C+%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B5+%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8F%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
И вновь продолжается не бой, но дискуссия вокруг книги протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России: "запретные" темы истории XX века в церковной проповеди и публицистике». Вниманию читателей предлагается новая статья профессора МДА А.К. Светозарского, которая также содержит ответы на комментарии читателей к предыдущей статье.

( Read more... )

Неужели это так трудно не врать, не обвинять облыжно, не обманывать.
Перед премьерой фильма Вайды "Катынь" всем раздавали некий документ, как главное доказательство. Записку Шелепина Хрущеву: "Вся операция по ликвидации указанных лиц проводилась на основании Постановления ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года. Все они были осуждены к высшей мере наказания по учетным делам, заведенным на них как на военнопленных и интернированных в 1939 году". Все бы хорошо, но само слово КПСС появилось только в 1952 году.

Почему надо врать?
Сейчас все обсуждают лекцию некоего Петрова о юридческих основаниях преступности Сталинского режима. Там просто горы аппетитнейшего вранья.
Вот, например, зашла речь о том что американцы депортировали целые народы по расовому признаку (1\32 часть японской крови). Причем заметьте, никаких предпосылок и даже намека на готовность японцев помогать предполагаемым агрессорам не было. Тогда как в СССР депортируемые народы прямо участвовали в войне на стороне Гитлера, вырезали русских жителей на оккупированных территориях.

( Read more... )

Священник Даниил Сысоев убит в православном храме святого Фомы на юге Москвы, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах столицы.По сообщению, неизвестный застрелил одного священника, второй был ранен в православном храме святого Фомы на юге Москвы по адресу: улица Москворечье, дом 4. Источник отметил, что настоятель Сысоев Даниил 35-ти лет был убит выстрелом в грудь и в голову. Владимир Стрельбицкий 41 года, получил огнестрельное ранение в грудь, он госпитализирован.

Убийства и нападения на священников в России в 1990-2009 гг. Справка

Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по факту убийства в четверг в Москве священника, сообщил РИА Новости руководитель следственного управления СКП РФ по Москве Анатолий Багмет. По его словам, дело возбуждено по статьям 105 (убийство) и 30.105 (покушение на убийство). “Проводятся необходимые следственные действия, на месте преступления работают эксперты”, – сказал Багмет.

Отец Даниил писал об угрозах в своем интернет-дневнике: “А у меня опять новость. Сегодня, вы будете смеяться, но мусульмане опять пообещали меня убить. Теперь уже по телефону. Ну надоело. Уже 14-тый раз. Я уже привык, а то раньше это напрягало. А так Бог не выдаст, ислам не съест.
А так всех прошу помолиться.  Сейчас уже не боюсь. Отбоялся я уже лет пять назад. А сейчас просто привык жить под постоянной угрозой. Мне ведь и органы об этой же исламской угрозе сообщали, а не только сами мусульмане. А так все в руках Бога. А если что, так сразу в рай и без мытарств. – Это же здорово!”

Упокой Господи душу усопшего о.Даниила. Впрочем, я думаю, что канонизация будет скоро. Это священномученичество.
И его неправильные социально-политические взгляды этому не помешают

Получила развитие ситуация с вопиющим фактом неуставных отношений среди матросов Балтфлота. Напомним, пресса на этой неделе писала, как в одной из частей кавказцы (в частности, речь шла о дагестанцах) неоднократно избивали и грабили срочников-славян. Молодые матросы пожаловались на происходящее лишь после того, как дагестанцы, развлекаясь, выложили из тел новобранцев слово "Kavkaz".

В четверг свою версию событий изложило военно-следственное управление по Балтийскому флоту. Там сообщили, что по факту неуставных взаимоотношений расследуются пять уголовных дел, передает "Интерфакс". Но при этом подчеркивается, что виновата в дедовщине "интернациональная группа лиц", среди которых, оказывается, есть и русские.

Как я и говорил, никакого разжигания национальной розни со стороны дагестанцев нет и в помине. Зато выкладывали из тел русских новобранцев слово каквказ оказывается - сами русские. Сами себя высекли выложили из себя слово кавказ и все пойдут в тюрьму за разжигание межнациональной розни и экстремизм... А как иначе. Закон есть закон

Признаю, что в момент задержания я не имел при себе документов, находился в состоянии слабого алкогольного опьянения по случаю праздника, однако считаю, что сотрудники милиции применили ко мне неоправданную жестокость. Избивали в отделении милиции, когда был в наручниках, и не мог представлять никакой угрозы ни им ни окружающим, периодически теряя сознание, на тот момент сам уже нуждался в медицинской помощи. Особенно много ударов я получил в область паха/. ( Read more... )Мастер художественной микроминиатюры
Директор Первого русского музея художественной микроминиатюры
Андрей Рыковановhttp://abstract2001.livejournal.com/976373.html
Опасный экстремист.

А затем последовал некий тупиковый путь развития, «аппендикс» советского периода, который надо гневно и покаянно осудить и сделать вид, что его не было. Последнее удивительным образом восприняли молодые священнослужители и миряне (о советских временах знающие лишь по рассказам и книжкам) из одного альтернативного высшего Богословского учебного заведения (ПСТБИ) , похожие друг на друга как андерсеновские оловянные солдатики, отлитые всем скопом из одной старой столовой ложки, и молодые священнослужители, ползавшие некогда в ползунках под столами, за которыми сидели и рассуждали их родители — неофиты конца 1970-х — начала 1980-х годов. А еще бывает забавно (на самом-то деле грустно и больно) когда вдруг в беседе со сверстниками, нашими русскими православными евреями, ну, точнее, с нашими братьями и сестрами, имеющими еврейские корни, с теми, с кем начинал ходить в храм, с кем читал одни и те же книги, слушал одних и тех же проповедников, стоял в очереди на исповедь к одному и тому же батюшке, вдруг возникает неловкая пауза, когда речь заходит о временах военных, о коллаборационистах и т.д. Пауза. Очи горе — глаза в потолок. Умная мордашка, и совсем уж неумное в ответ: «Ну, знаешь, тут все не так — то просто. Власов, большевики, Сталин, гонения, "сергианство", митрополит Анастасий...» И пошло-поехало.
http://bogoslov.ru/text/505319.html

Потрясающая статья Алексея Константиновича Светозарского. В общем-то итог дискуссии по Власову.